इस हफ्ते, प्रसिद्ध फ्रांसीसी अभिनेत्री कैथरीन डेनेउवे ने एक सौ अन्य उल्लेखनीय फ्रांसीसी महिलाओं के साथ, फ्रांसीसी अखबार ले मोंडे में एक आदमी के "राइट टू पेस्टर" का बचाव करते हुए एक खुला पत्र लिखा ।
पत्र में वीनस्टीन कांड और उसके बाद के #MeToo आंदोलन को "आवश्यक" के रूप में स्वीकार किया गया था, विशेष रूप से कार्यस्थल में यौन उत्पीड़न के खिलाफ लड़ाई में अच्छे के लिए, लेकिन पत्र में यह भी आरोप लगाया गया है कि यह आंदोलन बहुत दूर और बहुत तेज़ी से आगे बढ़ा है, और इस तरह से एक ऐसा तरीका जो वास्तव में महिला यौन सशक्तिकरण पर अंकुश लगाता है:
"बलात्कार एक अपराध है। लेकिन किसी को भी लगातार या अनाड़ी तरीके से लेने की कोशिश करना-नहीं है और न ही वीरता का हमला है। हार्वे वेनस्टेन कांड ने यौन हिंसा के बारे में एक वैध जागृति पैदा की, जो महिलाओं के लिए विशेष रूप से उनके अधीन है। पेशेवर जीवन, जहां कुछ पुरुष अपनी शक्ति का दुरुपयोग करते हैं… लेकिन जो आवाज़ें मुक्त करने वाली थीं, अब उसके सिर पर मुड़ गई हैं: हमें बताया जा रहा है कि क्या कहना उचित है और हमें क्या चुप रहना चाहिए - और जो महिलाएं गिरने से इनकार करती हैं रेखा को देशद्रोही माना जाता है!
खुला पत्र, जिसमें से एक पूर्ण अंग्रेजी अनुवाद यहां पाया जा सकता है, उदाहरण प्रस्तुत करता है कि लेखक #MeToo आंदोलन के अतिरेक को क्या मानते हैं। यह के पुरुष पीड़ितों को सूचीबद्ध करता है "डायन शिकार, " या पुरुषों के लिए जो अपनी नौकरी खो दिया है जब उनके "केवल अपराध एक महिला के घुटने को छूने के लिए किया गया था, एक चुंबन चोरी करने की कोशिश, एक काम भोजन के दौरान 'अंतरंग' चीजों के बारे में बात करते हैं, या भेजने महिलाओं के लिए यौन-आवेश वाले संदेश, जिन्होंने अपनी रुचि नहीं लौटाई। ” लेखक मेट्रोपॉलिटन म्यूजियम ऑफ आर्ट से "विचारोत्तेजक" स्थिति में एक युवा लड़की की दिन-प्रतिदिन की एक प्रसिद्ध पेंटिंग को हटाने के लिए एक याचिका का भी उल्लेख करते हैं, साथ ही एक प्रस्तावित स्वीडिश कानून जो सभी यौन संबंधों से पहले मौखिक सहमति अनिवार्य करेगा।
इतना ही कहना है, ले मोंडे में छपे पत्र को नाराजगी में कोई कमी नहीं थी। द न्यू यॉर्कर के अनुसार : "किसी को यह जानने के लिए दूर नहीं जाना पड़ता था कि बयान यौन उत्पीड़न और उत्पीड़न के लिए सिर्फ एक माफी है।" और फ्रांसीसी नारीवादी कैरोलिन डी हास ने सीएनएन को यह बताते हुए इसे नारा दिया: "नारीवाद यौन मुक्ति की रक्षा के बारे में नहीं है, लेकिन महिलाओं की रक्षा के बारे में है।"
हालांकि, बाद के बिंदु पर, मैं यह पूछने के लिए मजबूर हूँ: यह एक या दूसरे के बीच चुनाव क्यों होना चाहिए? हम महिलाओं को यौन शोषण से कैसे बचा सकते हैं, जबकि उन्हें छेड़खानी के पारंपरिक तरीकों की भी अनुमति है?
मेरी राय में, एक ऐसी दुनिया की कल्पना करना आसान है जहां उन दो चीजों में सह-अस्तित्व है - जहां पुरुष स्वतंत्र रूप से एक महिला में अपनी रुचि व्यक्त कर सकते हैं और जब वह नहीं कहती है तो उसका सम्मान भी करती है। जब मैं पिछली बार यूरोप गया था, तो यह एक ऐसे वातावरण में होने के लिए मुक्तिदायक और रोमांचक महसूस हुआ जहां एक आदमी ने मुझे सड़क पर पहुंचते हुए सहज महसूस किया। "नमस्ते, मैडम, " वह कहेंगे। "मैं बस नीचे सड़क पर चल रहा था और मैंने आपको देखा और आगे जाने से पहले कुछ ब्लॉक चलाए। मुझे वापस आकर आपसे बात करनी थी। आप बहुत सुंदर हैं। क्या आप एक कप कॉफी पीना पसंद करेंगे?"
अधिक बार नहीं, मैंने कहा, "ज़रूर, क्यों नहीं?" मैं आमतौर पर चापलूसी महसूस करता था और अप्रत्याशित मुठभेड़ में समाप्त हो गया था। जिस समय मैं मुस्कुराया और विनम्रता से कहा, "नहीं, मुझे क्षमा करें, " उन्होंने हमेशा "ओके, नो प्रॉब्लम" में अपने हाथ उठाकर इशारे से जवाब दिया और अपने दिन के साथ जारी रखा।
मैंने वास्तव में अमेरिकी पुरुषों की तुलना में उन्हें "नहीं" कहने में अधिक सहज महसूस किया, क्योंकि, यूरोप में, पूरी बातचीत बहुत अधिक आरामदायक महसूस करती है। अगर मुझे अनुमान लगाना होता, तो जो पुरुष मुझसे पूछते थे, उन्होंने संभवत: 37 अन्य महिलाओं के बारे में पूछा, जिनके बारे में उन्होंने सोचा था कि वे उस दिन "बहुत सुंदर" थीं, इसलिए एक स्थानीय बेकर से एक क्रोइसैन को ठुकराने के रूप में उनकी प्रतिक्रिया को बहुत कम कर दिया। (अब, यह कहे बिना जाना चाहिए कि मैं सार्वजनिक और कार्यस्थल में बातचीत करने के बारे में बात कर रहा हूं, न कि जहां बिजली की गतिशीलता और अन्य कारकों के लिए नियमों के एक पूरी तरह से अलग सेट की आवश्यकता होती है।)
मैं स्पष्ट रूप से अपने डर में अकेला नहीं हूं कि #MeToo हाथ से निकल रहा हो। द न्यू यॉर्कर में, लेखक माशा गेसन ने चेतावनी दी है कि "रुचि व्यक्त करने" के लिए पुरुषों को दंडित करने से एक वाटरशेड पल "सेक्स आतंक" में बदल जाएगा। "#Metoo की ज्यादतियों" पर अपनी न्यूयॉर्क पत्रिका के निबंध में, एंड्रयू सुलिवन ने ट्विटर पर "मैककार्थी" पत्रकारों को निशाने पर लिया, जो हार्पर के एक योजनाबद्ध लेख का विरोध कर रहे हैं, जो संभावित रूप से अब-कुख्यात बनाने के लिए मोरोन डोनगन पर दोषारोपण करेंगे, और विवादास्पद, "शिट्टी मीडिया मेन लिस्ट:"
"बहुत सारे लोग जो सूची के आयोजकों के संभावित ऑनलाइन उत्पीड़न के बारे में हथियार उठा रहे थे, ऑनलाइन रूप से चले गए थे, उन्होंने रोइप को 'प्रो-रेप, ' 'मानव मैल, ' 'ए घोल, ' ए 'कुतिया, '…… को दबाने में विश्वास करते थे। मुक्त भाषण - इससे पहले कि वे इसकी सामग्री को जानते हैं! यह मुझे एक संपूर्ण के रूप में पत्रकारिता के लिए अशुभ मानता है। जब पत्रकार खुद अन्य पत्रकारों के लेखन को दबाने के लिए अभियान चलाते हैं, और अपनी वैचारिक लाइन को नहीं छोड़ते हुए एक पत्रिका को नष्ट करने का इरादा रखते हैं, तो आप कर सकते हैं। देखो कैसे मुक्त भाषण वास्तव में लाइन पर है।"
हम सभी सहमत हो सकते हैं कि हर तरह के यौन शोषण को समाप्त करने की आवश्यकता है। हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि कार्यस्थल में इसकी कपटीता को संबोधित करने और तेजी से और पूरी तरह से निपटने की आवश्यकता है। लेकिन यह मुझे विराम देता है - और मेरी बहुत सारी महिला मित्रों को विराम देता है - यह सोचने के लिए कि हम एक ऐसा समाज बना रहे हैं जिसमें एक पुरुष के लिए एक महिला में रुचि व्यक्त करने का एकमात्र स्वीकार्य तरीका टिंडर या बम्बल पर है।
वहाँ बहुत सारे नारीवादी हैं - विभिन्न रंगों और पंथों के- जो वास्तव में चाहते हैं कि एक आदमी पहली चाल बनाये, शिष्ट होने का, स्वागत तारीफ का अवसर देने के लिए, और उन्हें कॉफी का एक मुफ्त कप देने के लिए। एक अच्छी मुस्कान। डेनेव्यू का बड़ा ग्रिप वह है जिसे मैंने लंबे समय तक साझा किया है: जब नारीवादी महिलाओं को बताती हैं कि क्या करना है और कैसे कार्य करना है, तो वे उतनी ही दमनकारी हो रही हैं जितनी पितृसत्ता को उखाड़ फेंकने की कोशिश कर रही हैं।
