26 सितंबर, 1960 को, रिचर्ड एम। निक्सन और जॉन एफ। केनेडी ने इतिहास में टेलीविजन पर प्रसारित होने वाली पहली अध्यक्षीय बहस में भाग लिया। जबकि यह प्रौद्योगिकी के लिए एक रोमांचक क्षण था, यह इस तथ्य के उदाहरण के रूप में सबसे अधिक याद किया जाता है कि, जब राजनीति की बात आती है, तो कुछ मायने रखता है।
पीबीएस के एक साक्षात्कार में पूर्व सेन बॉब डोले ने कहा, "मैं इसे लिंकन, कंसास में आने वाले रेडियो पर सुन रहा था और मुझे लगा कि निक्सन बहुत अच्छा काम कर रहा है।" "फिर मैंने अगली सुबह टीवी क्लिप देखी, और वह… अच्छी तरह से नहीं दिखी। कैनेडी युवा और मुखर था और उसे मिटा दिया।"
लेकिन, नए शोध के अनुसार, यह शायद कैनेडी के लड़के के अच्छे दिखने और अच्छी तरह से फिट होने वाले सूट के लिए नहीं था, जिससे उन्हें दौड़ने में मदद मिली; यह उसके चेहरे की चौड़ाई थी।
एक अध्ययन में जिसके निष्कर्ष इस सप्ताह मनोवैज्ञानिक विज्ञान में प्रकाशित किए गए थे , कैलटेक ने कई प्रयोग किए , जो बताते हैं कि लोग अक्सर पुरुष राजनीतिज्ञ की विश्वसनीयता का अंदाजा सिर्फ उसे देखकर लगा सकते हैं।
एक प्रयोग में, 100 स्वयंसेवकों को सफेद पुरुष राजनेताओं की 72 तस्वीरों के साथ प्रस्तुत किया गया था, जिनमें से आधे भ्रष्टाचार के दोषी पाए गए थे, और उन्होंने पाया कि वे पहचानने में सक्षम थे कि किन लोगों के पास स्वच्छ रिकॉर्ड थे, जिनमें से 70 प्रतिशत लोगों के पास नहीं था - बावजूद उनके पूर्व का कोई अन्य ज्ञान नहीं है।
शोधकर्ताओं ने इस असमानता के स्रोत को निर्धारित करने के लिए सभी राजनेताओं के चेहरे के लक्षणों का बारीकी से अध्ययन किया और पाया कि उच्च चेहरे वाले अनुपात वाले राजनेताओं को अधिक भ्रष्ट माना जा सकता है।
यह पुष्टि करने के लिए कि वास्तव में यही कारण था, उन्होंने 150 राजनेताओं की तस्वीरें इकट्ठी कीं और उनके चेहरे को व्यापक या अधिक संकीर्ण दिखने के लिए बदल दिया। 450 परिणामी तस्वीरें स्वयंसेवकों को दिखाई गईं और, एक बार फिर, जिनके पास व्यापक चेहरे की विशेषताएं थीं, उन्हें अधिक भ्रष्ट माना गया।
शोधकर्ता वास्तव में कुछ पर हो सकते हैं, हालांकि, पिछले अध्ययनों से संकेत मिलता है कि जिन पुरुषों के चेहरे व्यापक होते हैं वे अधिक टेस्टोस्टेरोन उत्पन्न करते हैं और आक्रामक व्यवहार के लिए अधिक प्रवण होते हैं, और इसलिए अवचेतन रूप से अधिक धमकी के रूप में भी माना जाता है।
शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि आपको किसी भी तरह से अध्ययन को एक संकेत के रूप में नहीं लेना चाहिए कि आपको किसी राजनीतिक उम्मीदवार को उसकी उपस्थिति के आधार पर स्वचालित रूप से अयोग्य घोषित करना चाहिए। लेकिन यह एक अच्छी धारणा है कि चुनावों के समय आपको ध्यान रखना चाहिए।
कैलटेक स्नातक छात्र और अध्ययन के सह-लेखक चुजुन लिन ने विश्वविद्यालय समाचार पत्र में कहा, "यह समझना मुश्किल हो सकता है कि आप दूसरों के चेहरे को क्यों देख सकते हैं और उनके बारे में कुछ बता सकते हैं।" "लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि लोग हर समय चेहरों से पहली छापें बनाते हैं। उदाहरण के लिए, डेटिंग साइटों पर लोग अक्सर प्रोफाइल को पढ़े बिना चित्रों के आधार पर संभावित मैचों को अस्वीकार कर देते हैं।"
